映画の価値: 狼の死刑宣告

なぜ、復讐してはいけないのか。

監督：ジェームズ・ワン

出演：ケヴィン・ベーコン

　　　ケリー・プレストン

　　　ジョン・グッドマン

リスク管理会社の重役ニックは、美しい妻と２人の息子、裕福で幸せな家庭を築いていた。

ところが、ある日、息子のアイスホッケーの試合の帰りに立ち寄ったガソリンスタンドで強盗に遭遇し、目の前で長男が殺害されてしまう。

長男を殺害した犯人はすぐに逮捕されるが、息子の死に値する刑が下されることはないと知り、ニックは、裁判で目撃証言を撤回する。

その後、釈放された犯人を尾行し、強盗のアジトを突き止めたニックは、自宅の物置で凶器を手にする。

突然の出来事に心を乱す妻や次男に平静を装いつつ、たった一人、強盗グループとの『戦争』が開始される。

感じたこと

キリスト教では、復讐は許されない。

イスラム教においても、報復せず許すならば、それは、自分の罪の償いとなる。

それでは、なぜ、復讐をテーマとした作品が作られ続けるのだろうか。

また、復讐劇を見たくなるのは、なぜだろうか。

単純に考えれば、答えは、禁止されているから。

もしくは、復讐することが困難であるからだろう。

この映画の主人公ニックのように、息子を殺されるなどの信じがたい不幸や不運に見舞われた時、私なら、どうなるだろうか。

きっと、その不条理を受け入れることもできず、また、復讐を果たすこともできずに、ただ、犯人や世の中への報復の機会をうかがいながら、年老いていくのが関の山だ。

ニックは、息子の死に値するのは、少なくとも極刑と犯人の反省と考える。

しかし、それが不可能と分かった時、ごく普通の男が、自分自身の手で報復することを決意する。

「なぜ、復讐してはいけないのか」は、言い換えれば、「なぜ、悪が存在するのか。」であると思う。

ニックは、悪の存在に、目的を見出すことはできなかった。

何の理由も見つからず、ただ、人生は公平ではないと悟るしかなかった。

全てが単純に、勧善懲悪であれば良いのだが、現実は、そう上手くいかない。

この世の中に、幸運を約束された人はいないのだ。